表明延缓此之间有所猜测

       在与人交往中, 采取什么样的坐姿和座位, 从某种程度上可以反映出一个人的性格特征、与交往对象的关系及对交往对象所持的心理态度。

       要想从座位和坐姿中对一个客户有一定的观察、了解和认识, 需要注意以下三个方面;

       他与交往的对象保持多远的距离;

       他坐在交往对象的什么方位上;

       他采取什么样的坐姿。

       一般来说, 彼此间空间的实际距离常常代表着心理上的距离。如果空间的实际距离小, 说明双方的关系比较亲密, 反之亦然。

       在交往中, 如果有一方不断地靠近另一方, 希望缩短空间的实际距离, 这表示出了他想拉近彼此之间心理上的距离。如果一方与另一方保持着一定的距离, 而且也没有拉近空间实际距离的任何暗示, 则表明他想保持一定的心理距离。

       交往对象彼此面对面地坐着, 可以使双方都处在最佳的位置观察对方, 同时也表示了对对方的尊重。

       并排坐着的人, 如果改成面对面坐着, 表明延缓此之间有所猜测, 产生了矛盾, 相反, 如果由面对面坐着, 改成了并排坐着, 则在一事实上程度上暗示延缓此之间心理的距离正在不断地缩小。

       坐姿也是一种交流方式。它常常在人无法准确地用语言表达出自己想表达的东西时, 起一种补充和说明的作用, 从而让外界更好地领悟, 以便了解和认识一个人。

       斜躺着与人讲话的人, 多是具有某种能力或实力的人, 或者也可以说他有斜躺着说话的资本。这种人因为自己所处的地位决定了会有一种自我膨胀、居高临下的优越感。他们即使有一定的权势、能力和实力, 但很多也并不一定会得到下属真正的拥戴。

       在谈话中, 经常挺直了腰、探着身子听的人, 不一定是对方的谈话内容很有兴趣, 能够吸引人, 所以他会提高注意力, 这种表现很有可能是一种恭顺行为, 是为了取悦对方。

       不在于纯粹地简单地批判他

       在我们充分肯定康德知识本质思想的积极作用的同时, 也应该看到, 康德的这套理论从性质上说是唯心主义先验论的, 从理论组成上说则具有明显的折中拼凑性质。对知识来源的知性形式的强调体现了康德的主观先验论性质, 而对知识两大构成因素( 形式与经验内容) 的肯定并确定它们有着性质不同的来源便说明了康德知识理论的二元论特征。对此都是需要我们加以科学研究并作出严肃批判的。应该说, 这一点在我们对康德哲学的研究中一直是受到重视的, 也正因为如此, 所以, 马克思主义哲学才得到了更好的坚持、丰富和发展。

       当然, 我们今天来重视康德哲学, 最重要的倒不在于纯粹地简单地批判他, 也不在于仅仅展现他在近代哲学发展史上的巨大贡献, 而在于依照西方哲学的现代发展来回溯、反观康德哲学与现代西方哲学的内在理论联结, 并以此对康德哲学的理论影响与现代命运作出思考和说明。那么, 依此思路, 康德的知识本质思想对现代经验主义哲学的科学知识理论又产生了什么样的影响呢?

最近文章