也不是为了促成它的实行”

       与宗教伦理学观点截然不同, 在道德与宗教关系问题上, 康德的看法是, 不是道德依赖于宗教, 而是宗教依赖于道德, 是道德决定宗教。在康德看来, 道德规律根本不来自宗教戒律, 人们应当怎样行为和不应当怎样行为是不存在有一个外在于人的上帝加以指导的。宗教伦理学的错误就在于颠倒了道德与宗教的关系, 把道德建立在宗教上, 将宗教看成道德来源和本质的形而上学基础, 这实际上反映了人们是从一种外在的最高存在来审视人类自身的行为问题, 这种道德基础论是与道德的本质相悖的, 是将神性与人性混同起来, 以神的道德来代替人的道德。

       康德认为, 道德恰恰是宗教的基础, 宗教神学是道德哲学的一种延伸, 之所以需要将" 上帝" 的存在作为实践理性的一种" 公设" , 乃是由于" 人类自由和道德行为要求我们持一种更为宽阔的视界" 。因而, " 宗教是人类的教养" 。在康德看来, 建立在神学基础上的道德( 神学的道德) 与建立在道德基础上的神学( 道德的神学) 是有本质上的不同的, 前者是将宗教作为道德的基础, 后者则是以道德作为宗教的基础, 这里存在着前因后果、第一第二的问题。康德是反对前一种观点而赞同后一种观点的。我们无法从神学中引出道德, 而只能从道德中引出神学, 正是这种道德与宗教关系的新理解, 促成了康德道德领域的" 哥白尼式革命" - - - 完全将道德问题摆到人的意志上, 并最终归于人的纯粹理性本身加以考察, 使道德实现由" 他律" 向" 自律" 转变, 将道德自律看成是伦理学说的本质和核心。

       正如康德专家贝克所指出的, 康德之前的哲学家已流露出道德先验性的说法和解释, 即责任构成了道德的本质。为解释道德责任这一困难的事实, 康德要求一种伦理学中的哥白尼式革命, 这种革命产生于道德自律的学说- - - 人为自身立法。之所以如此, 在于他作为一个立法者, 是一个既存在于理智世界, 也存在于感性世界中的主体。康德坚持道德是宗教的基础, 道德是自律的, 不依赖宗教, 道德为说明自己不需要任何被归之于宗教戒律的目的, " 既不是为了知道义务何在, 也不是为了促成它的实行" , 这样就把为神学家和许多哲学家所公认的那种道德与宗教的关系颠倒过来了。

       要研究生活节奏的变化

       现代生活节奏越来越快, 越来越多的人接受了" 时间就是生命" 、" 时间就是金钱" 的价值观念。快节奏的生活方式必然会产生新的市场需求- - 用金钱购买时间, 是现代都市人的选择。精明的生意人就会看到这一点, 做起了各种各样适应人们快节奏生活需求的生意。比如, 在吃的方面, 方便食品和各种快餐应运而生, 而且市场仍在不断扩大。中国人口众多, 随着人们生活水平的提高和生活节奏的加快, 必然要求快餐食品品种增加, 数量更大, 服务质量更好, 这方面的市场拓展还具有很大潜力; 在穿的方面, 由于生活节奏加快, 人们偏爱随意、自然、舒适、简洁的服装, 除非出席正式重要场合, 人们已较少穿着一本正经的西服, 而休闲服装市场的这一块大蛋糕也正在被众多服装制造商抢占; 出行的方面, 拥有私家车对先富起来的人来说已成为现实, 出租业已由城市向乡村发展, 围绕着交通和汽车用品市场拓展生意, 前景也十分广阔; 通讯业迅速崛起, 各类通讯工具不断更新, 这方面的商品及服务需求也会不断增加, 也为眼光独到的人们提供了巨大商机。

       另外, 还可以开拓一些为快节奏生活服务的项目, 如家务钟点工、维修工、物业管理、快递、送货服务、上门收垃圾、电话订货购物、为老年人预约上门理发、看病治疗等。

       围绕着生活节奏加快的主题, 就人们的衣食住行和生活服务各个方面细细想一想, 然后拿出笔和纸, 写出与此相关的赚钱项目。

最近文章