我们这里也建个啤酒厂

       谋、断是不可分的, 先断而后谋是不可思议的, 就像通常所说的" 马后炮" , 其对事情的发展是无任何意义的。

       有人可能会认为" 先断后谋" 在逻辑上不可思议。因为一般定性思维都认为只有先谋方可后断。实际上, 当我们静下心来细细思索的时候, 却感觉到" 先断后谋" 事例确实存在于现实生活中。当然, 我们说的" 先断后谋" 是一种形象说法, 实际上任何一个领导作决策的时候, 都是有思维活动的, 决定之后, 也不是真的再去谋划, 只不过走走过场而已。

       此处的" 先断后谋" 也可以解释为" 一哄而上" 、" 随大流" 等。如某些领导为了展示自己有雄才大略, 不顾当地实际情况和经济规律, 提出村村有工业的口号, 并深入到乡镇" 帮助" 谋断投资项目:你这里建个水泥厂, 我那里建个钢铁厂, 他那里建个玻璃厂……或者看到别的地方啤酒挺红火, 我们这里也建个啤酒厂。一批投资项目就这么决策了, 并汇总报告了上级机关。而不管这些圈定的项目是不是符合国家产业政策, 是否有销售市场, 是否有经济效益, 等等。上述问题他们一般只在上报以后再去研究。搞这样的可行性研究报告实际是编制" 可批性报告" , 怎么能批下来就怎么写。这种" 先断后谋" , 实质上是弄虚作假。

       " 先断后谋" 的另外一种表现形式就是决策者雄心勃勃, " 人有多大胆, 地有多大产" , 脑子一热就做决策, 而筹划只有等到冷静下来再说。如前两年有的地方刮了股风, 提出五年或多少年内, 有多少家企业进入全球5 0 0 强; 有的企业也制定了进入全球5 0 0 强的时间表。当有人问现在世界5 0 0 强最后一名的年营业额是多少, 准备进入全球5 0 0 强的企业与他们最后一名的差距有多大时, 却无言以对。事后, 才叫有关人员收集这方面资料, 经过比较这才知道, 年营业额差距原来是个天文数字。后来, 谁也不敢高喊" 冲进5 0 0 强" 这样的大话了。

       无论是内涵逻辑还是外延逻辑

       无论是内涵逻辑还是外延逻辑, 它们对语言表达式的意义的处理都只是停留在语形或语义层面- - - 只考虑表达式的结构形式或意义, 而不考虑表达式的具体使用语境, 而实际上, 语言表达式总是在具体的语言环境下使用的, 因此, 逻辑对语言表达式的意义的研究还可以也应该深入到语言表达式的具体的使用中去, 对其进行语用研究。这一考虑, 就促成了所谓的自然语言逻辑或语言逻辑的研究。

       何谓语言逻辑? 我认为, 所谓语言逻辑, 就是通过对自然语言的语形、语义与语用分析来研究自然语言中的推理的科学。

最近文章