用人类学方法对原始宗教资料的搜集整理

       宗教的外部表现形式如礼仪活动、理论表述等等, 又不能不以一定的文化手段( 例如民族语言) 为形式, 这就是所谓广义的" 象征体系" 。这些象征体系表达了宗教信仰但又不能等同于宗教信仰本身。所以, 一种民族文化同一种世界性宗教的关系, 不是" 消解" 与" 被消解" 的问题, 只是民族文化的象征手段( 语言文字、思想概念、艺术形式等等) 能不能表达该宗教信仰的问题。

       " 圣" 与" 俗" 是否在制度上分离, 二者是组成铁板一块的整体, 还是构成对立统一的关系? 在西方, 尽管有因为将神圣者世俗化, 趋于一元专制而漠视人权贬低人性尊严的情况, 但基本格局是" 上帝的归上帝, 凯撒的归凯撒" , 精神领域不归世俗权力管辖。所以圣俗分开的抽象理论导致了张力互补的制度安排。所谓宗教学研究, 是指以理性的、客观的方法对宗教进行的学术研究。它不同于站在某一宗教立场上的以信仰的、传教的态度对该教的教义或内容所作的阐述和传扬, 也不同于站在反对某一或所有宗教的立场上, 以自己意识形态的先人的反教态度对宗教进行的抨击和压制。

       一切科学研究都是从对事实的准确观察和描述开始, 经过整理、分类和解释, 最后走向一般性的理论概括的。宗教学也不免如此。宏观地看, 它经过用语言学方法对神话资料的比较研究, 用人类学方法对原始宗教资料的搜集整理, 用心理学、社会学和现象学方法对历史宗教和现实宗教资料的描述说明, 最后应该也必然要对它的研究对象及其本质作出理论上的总的概括和评价。没有最后这一步, 任何人文科学就不成其为科学, 宗教学也将不成其为宗教学。

       优秀的管理者应该是一个以身作则的人

       优秀的管理者应该是一个以身作则的人。无论做什么事都应该身先士卒, 做一个带头者。如果自己做错了事又不去改正, 也不在员工面前表态, 那就很难服众。如果能够做到事事以身作则, 员工一定也会跟着做; 即使他们做错了, 你还可以指导他们改正错误。

       在指正别人的错误时应该注意细节、注意方法。先找出真正的问题, 然后把这个问题解决掉, 这才是管理的真正目的。即使真的要批评, 找到真正的原因后再批评也不迟。否则, 当管理者发现自己的批评错了之后, 虽然也会感到不应该, 但是这个不应该对员工未来的工作热情和积极性都会有很大的伤害, 是非常不值得的。

       优秀的管理者必须是具有优秀品格的人, 优秀品格的首要表现就是" 诚实" - - 对人真诚, 对企业有比较高的忠诚度。诚实的主要表现是:在是非面前坚持原则, 与员工敞开心扉沟通; 在工作中实事求是, 出现失误勇于承担。如果你一直这样做了, 你就有可能成为优秀的管理者。诚实是做人最起码的道德水准, 如果一个管理者连诚实都不具备, 对员工的承诺不兑现, 以所谓聪明的" 管理技巧" 蒙骗员工来取得工作绩效, 那么" 狼来了" 的结局可能就要发生在你身上了。

最近文章